ESTÁ ARMADA LA TRAMPA? PUERTO SAN ROQUE

El objetivo de esta nota es poner en conocimiento de los habitantes de la Ciudad de Córdoba y Carlos Paz, directos interesados y posibles protagonistas, de las afirmaciones, antecedentes y previsiones contenidas en el proyecto del Nuevo Dique San Roque de los Ingenieros. R. E. Ballester, Adolfo Suárez y Carlos A. Volpi.
En la nota de elevación del proyecto (26.06.1930) expresaron:
“..Lo que hoy Córdoba necesita de la regularización del Río Primero, lo necesitará de acá veinte años, lo necesitará de acá cien años. El agua del río Primero es un activo fijo que la mano del hombre no podrá acrecentar, mientras que las necesidades que debe cubrir, corren paralelas con el aumento de población...”
En la Parte General del Proyecto y refiriéndose a la trascendencia e importancia del Río Primero para nuestra Ciudad señalaron:
“Córdoba no ha podido escapar a esa característica que parece ser inherente a todas las grandes capitales políticas y culturales: el estar situada en las márgenes de un río, fuente a la vez de su riqueza y preocupaciones. Suavizar las bruscas y extremas variaciones de su corriente, para no caer en las penurias de la sed, ni en los peligros de las inundaciones, obteniendo el máximo rendimiento de su caudal es el problema a resolver....•”
“El medio de obtener la regularización de la corriente del río es la creación de un embalse que debe llenar los siguientes fines: 1º Almacenamiento de agua para la provisión de agua potable a la Ciudad......2º Atenuación de las inundaciones en la Ciudad.....3º Regadío......4º Aprovechamiento de energía hidroeléctrica...”
“La relación entre los caudales máximos que entran al embalse y el que es posible permitir salir del mismo sin que perjudique la Ciudad, toma un valor tan alto, que en la práctica hay que retener casi totalmente una crecida en el pantano dotándolo de capacidad adecuada.
Esto obliga entonces a hacer una división neta entre la capacidad de embalse que se destine a la REGULACIÓN DEL CAUDAL DE CONSUMO y aquella que se destine a la ATENUACIÓN DE LAS CRECIDAS, coincidiendo con el concepto de la Comisión de 1926....”.
“La capacidad de embalse para regulación del gasto nos mostró que era necesario como mínimo de un embalse de 200 Hm3 para obtener una máxima regularización económicamente posible del caudal del río.”
La capacidad de embalse para atenuación de crecidas: hemos establecido como necesaria una capacidad suplementaria de 150 Hm3”
“Para cumplir las condiciones antes establecidas es necesario un dique de embalse en la garganta del río Primero de 350 Hm3. de capacidad, que se obtiene con una altura de represamiento de 43 METROS”
“Lo expuesto ha llevado a la Comisión a la conclusión de la conveniencia de efectuar la expropiación de la superficie para el Lago desde la cota 35 hasta la cota 43”.
Tanto a los proyectista del Nuevo Dique San Roque como a los Ingenieros D. F. Outes y A. Borus, integrantes de la Comisión designada en 1926 por el P. Ejecutivo Provincial para que le brindara asesoramiento en la problemática del viejo Dique San Roque, dedicaron gran parte de su estudio a la problemática de la defensa de la Ciudad de Córdoba, a las consecuencias de las crecidas del río, a su importancia y magnitud y forma de dar solución a ello.
A este respecto transcribiré párrafos pertinentes del libro que los Ings. Outes y Borus escribieron en defensa de su proyecto.
“Con esa premisa o sea la necesidad de no contar con evacuaciones y la certidumbre adquirida por el estudio metódico y paciente del río, de que pueden sobrevenir crecidas que hagan sobreelevar el nivel del lago 10 metros ( Capítulo IV), quedó fijada la condición fundamental de la solución, que expresamos clara y escuetamente hace un año, diciendo que cualquier obra que no disponga de 9 a 10 metros de revancha sobre el embalse normal no tendrá jamás la seguridad necesaria..” (pág.21)
Luego de analizar crecidas ocurridas, en especial la del año 1923 y cantidad de lluvia caída, señalaron “No puede en manera alguna considerarse excesivo admitir que el lago ascienda 9 a 10 metros en 24 horas....” (pág. 87).
“Como en ciertos años el lago permanece alto en todo el invierno, bastan pequeñas afluencias en la primavera siguiente para hacerlo llegar a cotas altas en los últimos meses – en cuyo caso- queda armada la trampa ante la posibilidad de que se produzcan crecidas excepcionales en el primer cuatrimestre del año siguiente...” (pág.99)
“Forma y tiempo cómo puede producirse el exceso de 200 Hm3....... si aceptamos que por las especiales características de la cuenca del río Primero (poca permeabilidad y buena pendiente) un coeficiente de derrame del 100%, para que se produzca el exceso de 200 Hm3 en el embalse sería necesario que lloviera:
156 mm. en medio día
163 mm. en 1 día
178 en dos días o sea 89 mm por día
193 mm en tres días o sea 65 mm por día
207 mm en cuatro días o sea 52 mm por día
No es cuestión de saber si esto se producirá en uno o en cinco días, pues para el caso es lo mismo. Tampoco si ha de producirse el año que viene o de aquí a 20 años. No hay ciclos o períodos marcados para estos fenómenos. Tan posible es que suceda mañana como de aquí a 10, 25, 50 ó 100 años” (op.104).
Nuestro actual Dique San Roque para alcanzar los fines propuestos fue construido atendiendo a las premisas contenidas en los párrafos precedentemente transcriptos.
La presa es de 45 mts. de altura contiene dos embalses, dicho figurativamente, de características, manejo y finalidades totalmente distintas.
El de regulación del caudal normal del río destinado al consumo (agua potable, riego y electricidad). Ocupa desde la cota cero a la 35,30 o de vertedero con capacidad de 201 Hm3. Esta agua debe ser usada solo para estos fines y eventuales sobrantes anuales deben ser guardados para posibles años posteriores de sequía.
El destinado a la atenuación de crecidas se ubica entre cota 35,30 y 43 con capacidad de 150 Hm3. Se recepciona la crecida y mediante un dispositivo especial (pozo vertedero) se devuelven mansamente las aguas al río con un volumen máximo de 280 m3/s., de forma tal de no ocasionar daño ni peligro alguno a la Ciudad de Córdoba y sus habitantes.
Hacia 1890 se expropiaron los terrenos que serían ocupados por las aguas del embalse; esto es se expropiaron los terrenos hasta cota 35.
Qué se hizo con la recomendación de los proyectistas del nuevo dique de expropiar los terrenos necesarios para la ocupación de las aguas dada la mayor altura de la presa y capacidad del embalse, esto es los comprendidos entre cota 35 y 43. Teórica y concretamente casi nada. De todo el perilago puede haber expropiado y solamente hasta cota 38 un 15% de la superficie total.
A título informativo señalo que la cota 43 llega hasta el Bv. Sarmiento por un costado del lago y Cárcano por el otro.
Puede alguien asegurar que las hipótesis de aportes de agua extraordinario al lago no se producirán? Tan equivocados han estado los señores Ingenieros proyectistas y los de la Comisión de 1926 o simplemente es cuestión de tiempo para que el fenómeno ocurra con las consecuencias imaginables. Por las calles de la Ciudad en vez de autos veríamos botes.
Es mi deseo que lo antes transcripto tome estado público para que nadie pretenda eludir responsabilidades so pretexto de ignorancia a la hora de rendir cuentas.
Lo atribuido a los profesionales citados puede ser verificado en las fuentes señaladas que pongo a disposición. Córdoba 2008. Osvaldo J. Azar Abogado DNI 6.458.257